Nach 18 Minuten war es für Fatmir Vata vorbei. Khalid Boulahrouz trat ihm
von hinten böse aufs Sprunggelenk, lädierte dieses und das Innenband im Knie.
Ausgerechnet Boulahrouz, mit dem Vata schon im Hinspiel aneinander geraten war.

Damals hatte dieser Vata in der Halbzeit auf den Treppen geschubst, Vata
davor und danach mit verbalen Ausfällen provoziert. Dies, die Verletzung
und die Provokationen Hamburger Zuschauer waren am Samstag zu viel.
Vata tickte aus und zeigte dem Publikum wiederholt den Stinkefinger.

Hat dies Konsequenzen? Intern nicht. Geschäftsführer Reinhard Saftig will zwar
solche Gesten nicht sehen”, erklärt aber auch ´´von uns wird es keine
Sanktionen geben´´.
Der Deutsche Fußball-Bund hat aber eingegriffen, da
keine Tatsachenentscheidung vorliegt. Es wurde Anklage erhoben, das
Sportgericht des DFB belegte den Albaner wegen “krass sportwidrigen
Verhaltens” mit einer Sperre für ein Meisterschaftsspiel sowie einer
Geldstrafe von 4000 Euro.

“Weil Vata kurz vor seinem Fehlverhalten von zahlreichen Zuschauern
massiv beleidigt wurde und zudem noch im Zustand höchster Erregung war,
nachdem er als Folge eines Foulspiels an ihm gerade erst verletzungsbedingt
ausgewechselt werden musste”, sah das Sportgericht als entlastend an
und damit von einer höheren Sperre ab.

Wenn also keine Tatsachenentscheidung vorliegt, kann die Angelegenheit noch nachträglich behandelt werden, hier wegen eines gereckten Mittelfingers, da wegen eines gezischten Hurensohn.
Insgesamt ein komischer Haufen, diese Profis. Du sprichst ja Figo an; sein Kopfstoß war natürlich asozial, warum der nicht bestraft wurde bleibt schleierhaft. Aber der theatralische Sturz aufgrund der Berührung war auch total lächerlich.
Vielleicht wechsel ich doch zum Frauenfußball.

1. Völlig außer Frage steht, dass die FIFA ein angemessenes und transparentes Verfahren braucht, um solche Dinge inkl. Videobeweis bei groben Unsportlichkeiten zu regeln. Dazu gehört vor allem ein Chef-Ankläger und ein zeitnahes Verfahren. Im Gegensatz zu einigen anderen bin ich allerdings der Meinung, dass Frings dann zusammen mit Cruz für sechs Spiele rausgegangen wäre, Cufre mindestens für zehn, usw., gemessen daran, wie die UEFA bspw. mit Totti verfahren ist. Solche Verfahren führen in der Regel zu härteren Strafen, weil Ankläger eben Ankläger sind und auch versuchen, dass Maximum rauszuholen.

2. Insofern muss man der FIFA vorwerfen, dass sie die Schiris lächerlich kleinlich hat pfeifen lassen, dann allerdings durch die Bank (Cufre, Cruz, Frings, Deco, Zidane, Materazzi) extrem niedrige (abgesehen von De Rossi vielleicht) Strafen verhängt hat und andere Dinge (vor allem Figos Kopfstoß) einfach gar nicht geahndet hat. Dadurch macht man sich lächerlich und setzt sich natürlich dem Verdacht aus, dass mit Rücksicht auf bestimmte Interessen (bspw. von Top-Stars) entschieden wird.

3. Gibt es außer Materazzi eigentlich irgend einen anderen Spieler, der jemals aufgrund einer Video-Beleidigung oder besser einer Beleidigung, die auf dem Platz kein Offizieller gehört hat, gesperrt worden ist? Das scheint mir nämlich echt ein Novum zu sein, deshalb frage ich mich auch, warum er nicht einfach kaltschnäuzig genug war, zu sagen, “bis auf ‘Hau ab!’ habe ich nichts gesagt.” Oder so? Ehrlicher als man denkt oder doch zu dumm (wie laut seiner Selbsteinschätzung?). Also, gibt es da irgendeinen Vorläufer?

Und verursacht das nicht jede Menge neue Probleme? Kann jetzt bspw. jeder Spieler nach dem Spiel zum Schiri gehen und sagen, der und der hat mich die ganze Zeit beleidigt, ich habe mich im Gegensatz zu Zidane zwar beherrscht, aber ich fordere jetzt eine Verhandlung…?!?

Sicher hätte man Frings nicht zwingend sperren müssen, aber Notwehr war das auch nicht, wenn man sich mal die Bilder in Erinnerung ruft! Ein richtiger Schlag allerdings auch nicht.

Materazzi fühlte sich wohl in seiner Ehre gekränkt, von Zidanes Trikot-Spruch und wollte sicher gehen, dass er bei den Beleidigungen nicht den Kürzeren zieht. Das geht natürlich nicht.

Und Umhauen darf man natürlich erst recht keinen! (jedenfalls höchstens in Ausnahmefällen und das war wohl keiner).

Schwamm trüber - mit den 4 Sternen der Italiener müssen wir leben.

@alle: kenne mich da nicht so aus, weshalb wurde Materzzi denn jetzt ‘verklagt’? Beleidigung (also ohne Rassismus etc…)? Is das schlimmer als versuchte Tätlichkeit?

Frings ist in einer abenteuerlichen Konstruktion mit einer 1+1-Bewährungsstrafe belegt worden für eine Rangelei, die bei Anwendung des Rangelei-Paragraphens der FIFA mindestens SECHS! Spiele Sperre für alle Beteiligten nach sich gezogen hätte. Meiner Meinung nach hat man nur zugunsten des Gastgebers (und der Argentinier) darauf verzichtet und stattdessen diese Tätlichkeit auf Bewährungsnummer aus dem Hut gezogen, die wirklich idiotisch ist.

Trotzdem spielt es überhaupt keine Rolle, wann die Bilder wo auftauchen, die Bilder des Totti-Lamas liefen damals auch Tage nach dem Spiel im dänischen Fernsehen und den hat die UEFA gleich vier Spiele gesperrt, weitere Beispiele gibt es genug.

Laut FIFA gaben “die beiden Spieler übereinstimmend zu Protokoll, dass die Äußerungen Materazzis ehrverletzender, jedoch nicht rassistischer Natur gewesen seien.” Das heißt, beide haben dieselbe Beleidigung zu Protokoll gegeben und insofern weiß “das Gericht” der FIFA, welches keines ist, doch erheblich mehr als die Fernsehzuschauer, es verfügt nämlich über die offenbar identischen Einlassungen beider Spieler zur Sache und nicht über irgenwelchen Lippenleser-Quatsch.

Zidane hat drei Spiele Sperre bekommen (= zwei mehr als Frings), Materazzi zwei Spiele (=eins mehr als Frings), Letzterer übrigens, obwohl er auch einfach hätte behaupten können, gar nichts gesagt zu haben. So viel auch nochmal zu all denjenigen, die hier Materazzi (oder am besten gleich “die Italiener”) schon mal zum Faschisten und Rassisten erklärt hatten. Ihr wäret auf jeden Fall die besten Richter im Wilden Westen gewesen, erst hängen und dann fragen…

Also nochmal, ohne die ganze Frings-Kiste jetzt in epischer Breite wieder aufrollen zu wollen: Welche Ungleichbehandlung ist “recht auffällig”? Was wären nach der geschätzten Meinung des Fooligan-Richters denn angemessene Strafen gewesen? Zehn Spiele für Zidane und zwanzig Jahre für Materazzi, weil der eh ein übler Italiener ist, oder was?

Schließlich ist die FIFA ist ein im Handelsregister eingetragener Verein und die “Richter” der FIFA sind folglich Angestellte der FIFA.

Was bei einem normalen Richter nicht der Fall sein kann, denn (…) Richter stehen nicht in einem Arbeitsverhältnis, sondern beim Bund oder einem Land in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis eigener Art, dem Richterverhältnis (…) (Zitat wikipedia)

So hat die FIFA, wie auch die meisten anderen Sportorganisationen in ihren Statuten stehen, dass es Spielern, Funktionären usw. nicht gestattet ist (Achtung!) ordentliche Gerichte zu beauftragen.